Der Ablauf aus dem Post, komplett ausformuliert: der Übergabe-Prompt zum Kopieren, die Variante für Modelle ohne Chat-Historie, der 10-Minuten-Test mit Streichregel. Funktioniert in Claude und ChatGPT, ohne Zusatztools. Beim ersten Mal ca. 15 Minuten.

Die eine Voraussetzung: ein Chat-Verlauf oder Projekt, in dem das teure Modell deine Arbeit wirklich gesehen hat — oder 3–5 alte Ergebnisse samt deiner Korrekturen zum Anhängen. Ein Modell, das deine Fehler nie gesehen hat, schreibt Kalenderweisheiten.

Prompt 1 — Das Übergabe-Briefing

Du übergibst deinen Job als [Rolle, z. B. „mein Redakteur für Kundenmails"]
an ein günstigeres Modell. Ab morgen macht es deine Arbeit.

Schreib ihm deine Arbeitsregeln auf: nummeriert, höchstens zehn.

Die wichtigste Bedingung: Jede Regel ist an einen echten Fehler gebunden,
den du in unserer bisherigen Zusammenarbeit gesehen hast. Format je Regel:
erst die Anweisung, dann „— Fehler dahinter:" und der konkrete Fall.
Eine Regel, zu der dir kein konkreter Fall einfällt, lässt du weg.

Nimm nur Regeln auf, die ein schwächeres Modell befolgen kann. Was
Urteilsvermögen auf deinem Niveau braucht, kommt nicht in die Liste,
sondern in einen kurzen Abschnitt am Ende: „Wofür weiterhin das
teure Modell".

Gut ist das Ergebnis, wenn du bei mindestens zwei Regeln denkst: stimmt, das ist uns wirklich passiert. Klingen die Regeln nach Ratgeber-Kalender, hat das Modell deine Fehler nicht gesehen — dann die Variante:

Prompt 1b — Variante ohne Chat-Historie

Anbei [3–5] Ergebnisse aus unserer Arbeit, jeweils mit meiner
korrigierten Fassung. Leite aus den Unterschieden zwischen Entwurf und
Korrektur meine Arbeitsregeln ab: nummeriert, höchstens zehn. Format je
Regel: erst die Anweisung, dann „— Fehler dahinter:" und der konkrete
Unterschied, aus dem sie folgt. Ein Unterschied, der nur einmal
vorkommt, ist noch keine Regel — markier ihn als „Beobachtung".

Ablage in 60 Sekunden

In Claude: Projekt öffnen, Instructions, Regeln einfügen. In ChatGPT: Custom Instructions oder die Anweisungen eines Projekts. Ab dem nächsten Chat liest dein Alltagsmodell die Regeln automatisch mit — du musst nichts mehr anhängen.

Der 10-Minuten-Test

• [ ] Nimm eine echte Aufgabe aus dieser Woche, deren Ergebnis du beurteilen kannst — keine Spielzeug-Frage. Fertig, wenn die Aufgabe als Text vor dir liegt.
• [ ] Lauf A, ohne Regeln: Stell die Aufgabe deinem Alltagsmodell in einem Chat außerhalb des Projekts. Ergebnis sichern.
• [ ] Lauf B, mit Regeln: Stell dieselbe Aufgabe wortgleich im Projekt. Ergebnis sichern.
• [ ] Geh die Regelliste durch und markier je Regel: in A verletzt, in B verletzt, in keinem von beiden.
• [ ] Streich jede Regel, die in beiden Läufen nichts verändert hat. Sie belegt Platz in jedem künftigen Chat, ohne etwas zu leisten.
• [ ] Ausnahme: Versicherungs-Regeln gegen teure Einzelfehler (erfundene Zahlen, erfundene Zusagen) bleiben drin, auch wenn sie im Test nie feuern.
• [ ] Termin in vier Wochen: Test mit einer neuen Aufgabe wiederholen. Deine Arbeit ändert sich, die Modelle auch.

Mein Messwert vom 23.07.2026, echte Aufgabe aus meinem Content-Workflow: vier Regelverstöße ohne Datei, null mit — und zwei von acht Regeln ohne messbaren Effekt, die stehen seitdem auf der Streichliste.

So sehen Regeln mit Fehler-Bindung aus

Drei aus meiner eigenen Übergabe, gekürzt: